裁判所

• ●意義

○国法上の裁判所
　　：①司法行政権を行使する機関たる官庁としての裁判所
　　：②補助機関たる関連職員を含めた単位である官署としての裁判所
○訴訟法上の裁判所
　　：裁判官によって構成される裁判機関としての裁判所
　　○裁判官
　　　　：裁判権の行使を担当する国家公務員
　　　　6種類ある

• 管轄

・●意義
　　特定の裁判所が特定の裁判をなすことができる権限（1編1章，裁判所法）

・事物管轄
　　→簡易裁判所
　　　　裁33条1項2号
　　　　裁33条2項
　　→地方裁判所
　　　　裁24条2号

・土地管轄
　　2条1項

• 公平な裁判所

公平な裁判所（憲37条1項）とは，組織・構成面において偏頗なき裁判をする裁判所のことをいう。憲法は37条1項以外にも，76条3項で司法権の独立を規定し，78条でそれを支える裁判官の身分保障を定めるが，なぜ，公平な裁判所の規定が，司法の章（6章）にないのか。それは，公平な裁判所が，あくまでも被告人の人権保障を目的とするものだからである。
また，公平な裁判所は，単に組織・構成の面だけではなく，手続の面でも公平でなければならない。

１　組織・構成の面
　　1）　除斥・忌避・回避
　　　　ア　除斥（20条）
　　　　　　：不公平な裁判をする虞のある裁判官を，機械的に裁判から排除する制度
　　　　　　違反は絶対的控訴理由（377条2号）
　　　　イ　忌避（21〜25条）
　　　　　　：不公平な裁判をする虞のある裁判官を，当事者の申立により裁判から排除する制度
　　　　　　濫用は禁止（24条）

★「チェンジ」最決昭48・10・8百選54
＜事実＞
弁護人の控訴棄却の申立が2時間経過したころ，内容の重複を理由に裁判長が陳述を制限。これに対して傍聴人の一部が裁判長の訴訟指揮にクレーム，裁判長これに警告，・・・などなどを繰り返すうちに法廷は騒然。この後にもいろいろあって，裁判官の忌避が許されるかどうかが問題となった。特別抗告の理由は憲法37条違反等。
＜判断＞
裁判官忌避の制度は，当該事件の手続き外の要因により，公平な裁判を期待できなそうな裁判官を事件の審判から排除し，裁判の構成・信頼を確保するための制度だから，手続内の要因，すなわち審理の方法や裁判官の態度などは，それだけでは直ちに忌避の理由となるものではない。そのような不服は，異議・上訴などによるべきである。

　　　　ウ　回避（規13条）
　　　　　　：裁判官自らの申立により，裁判から排除する制度

２　手続の面
　　1）当事者主義訴訟構造
　　2）予断排除制度
　　　　ア　起訴状一本主義